你现在的位置:神州在线 > 社会·调查 > 正文

快评丨没打疫苗不让进?谁给了商场乱加戏码的权利

日期: 2021-06-10   来源: 红星新闻    作者:    编辑:国义婷
分享到:

如此明晃晃地进行“选择性服务”,就不怕顾客果断地“拉黑”吗?

“你没有打针,进去干什么?”近日,上海某商场保安的“灵魂拷问”引发了舆论热议。6日,上海一名市民称,太平洋生活广场需要出示新冠疫苗接种记录,未打疫苗不被允许进入商场。7日,杨浦区殷行街道发布情况说明,接报后迅速核查情况并及时落实整改,相关措施及处理方式确有不当。

↑视频截图

作为人流量较大的公共场所,商场的确负有卫生管理责任,比如要求顾客佩戴好口罩、检查健康码或在入口处登记、做好日常清洁消毒工作等。然而,相关要求理应合理合法,权利的行使也不能没有边界。“一刀切”地将未接种疫苗者排除在外,显然逾越了商场正常的职责范畴,乱给自己加防疫戏码了。

“过敏体质不能打疫苗,还不能进商场了?”“老人小孩怎么办?”……正如不少网友所指出的,由于体质、年龄等条件限制,并非所有人都适合接种疫苗。即便身体状况适宜,国家也尊重每个人的自主选择权,对疫苗接种采取鼓励而非强制原则。在4月11日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上,国家卫健委新闻发言人就表示,对于个别地方接种工作中出现的简单化,甚至“一刀切”的情况,必须坚决予以纠正。

不给未打疫苗者人为设置生活障碍,不变相强制民众进行疫苗接种,是政策人性化的体现,也应当成为各地政策执行部门的共识。涉事商场擅自设置“没打疫苗不让进门”的要求,既缺乏基本的科学常识和服务意识,也是对相关要求的偏差理解。

事实上,类似的“一刀切”要求,更多是简单粗暴地转嫁防疫责任,而没有站在顾客角度思考问题。对商场而言,保障公共卫生安全本是为了更好地提供服务,可不管是并不合理的进门要求,还是视频中相关工作人员缺乏耐心、颇不友善的回应态度,都给顾客带来了被冒犯、被变相歧视的负面观感。如此明晃晃地进行“选择性服务”,就不怕顾客果断地“拉黑”吗?

随着疫情防控工作的常态化,各地已经摸索出了较为成熟的防疫模式,也应当能够灵活做好保障民众权利与疫情防控的平衡。而在具体执行过程中,偶尔出现的过度加码、僵化执行的情况,须予以制止与纠正。要知道,即便是疫情最吃劲阶段,所有的防疫举措,也得经得起法律人心的审视。

公众为了阻断疫情传播,可以牺牲一定的便利,但相关工作必须遵循必要和适度原则,而不是自行其是、擅自加码。正如有人指出的,今天是商场,明天会不会是办公室和小区?类似缺乏政策科学性、可预期性、松紧失度甚至宁紧勿松的倾向,往往会给人们的正常生活节奏带来不必要的干扰,还容易引发不安和抵触情绪,给整体防疫工作带来不必要的混乱。

因此,对于涉事商场“未打疫苗一律不让进”的不当要求,相关部门及时出手,重申权利的边界是必要的,这也能避免政策落地时扭曲变形,只有科学、合法、适度的应对举措,才能切实保障好民众的各项权利。

红星新闻特约评论员 任冠青

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

(下载红星新闻,报料有奖!)